كتب نصر الدين عبدالباري: دستور نقابة المحامين السودانيين الإنتقالي.. كيف يمكن تطويره؟

كتب العدل السابق نصر الدين عبد الباري، والمستشار القانوني معتصم علي، مقالًا على موقع المجلس الأطلسي- مؤسسة بحثية أمريكية مؤثرة في السياسة الدولية- عن دستور نقابة المحامين وكيفية تطويره.

قال المقال المشترك: ”في أعقاب الإعلان الأخير عن القيادة العسكرية السودانية في 4 يوليو قبولها بتشكيل حكومة مدنية والإنسحاب الكامل من السياسة في إنتظار توافق مدني، أعدت نقابة المحامين السودانيين مسودة دستور إنتقالي، يمكن أن يوحد القوى المدنية الديمقراطية“.
وقد حظيت المبادرة بإشادة محلية ودولية، بشكل أكد أهمية المؤسسات المهنية والنقابات العمالية في الجمع بين المنظمات السياسية واستعادة عملية التحول الديمقراطي. تنص مسودة الدستور على أن تكون الحكومة الانتقالية الجديدة مدنية بالكامل، وبالتالي تجنب أحد أخطاء الوثيقة الدستورية لعام 2019 ،التي أنشأت شراكة مدنية- عسكرية. ومع ذلك، هناك قضايا رئيسية تتطلب مزيًدا من المناقشة والإدراج في مسودة الدستور.
هدف الدستور واستلهام العبر يهدف الدستور الإنتقالي، بحكم تعريفه، إلى إدارة الفترة الإنتقالية التي ينبغي خلالها للحكومة الشروع في عملية صياغة دستور سليمة شاملة شفافة وتشاركية لبناء دستور دائم وديمقراطي. لا تحل عملية إعداد الدستور الحالية، بأي حال من الأحوال، بديلًا عن العملية الديمقراطية المناسبة لوضع الدستور التي يجب أن تنظمها الحكومة الإنتقالية.
النقطة الأكثر أهمية التي يجب على واضعي الدستور والمراجعين أخذها في الإعتبار، هي أن أي فترة إنتقالية يعاد تأسيسها يجب ألا تكون فترة إنتقالية تقليدية، بل هي فترة إنتقالية تأسيسية ينبغي أن تعالج أكبر عدد ممكن من المشاكل الأساسية في السودان. من الناحية التاريخية، خلال الفترات الإنتقالية،
تم تمكين الحكومات المؤقتة فقط من تنظيم الإنتخابات وإدارة البلاد في غضون ذلك، قبل تسليم السلطة إلى الحزب أو الأحزاب التي فازت في الإنتخابات.
وبالمثل، فإن مناقشة المشاكل الأساسية للدولة السودانية، مثل: العلاقة بين الدولة والدين، وسياسات اللغة، والعلاقة الدستورية بين الحكومة المركزية والأطراف، قد تم تأجيلها إلى فترة ما بعد الفترة الإنتقالية.
ومع ذلك، فإن تجارب الدول الأفريقية الأخرى – مثل إثيوبيا وجنوب أفريقيا – تظهر أن معالجة هذه القضايا أثناء الإنتقال يساهم في إرساء أسس الديمقراطية والسلام والاستقرار. من خلال التعلم من تجاربهم، لا ينبغي السماح للأحزاب السياسية التقليدية التي تميل إلى أن تكون محافظة سياسًي الفترة الإنتقالية المقبلة للسودان تمثل إخفاًقا آخر في التاريخ السياسي والدستوري للبلاد.

هناك نقطة أخرى لا تقل أهمية، وهي الحاجة إلى أن يعالج مشروع الدستور بشكل معقول أوجه القصور في الفترة الإنتقالية السابقة، والتي نتجت جزئ أوجه القصور في الوثيقة الدستورية لعام 2019 .من الأمثلة الواضحة على ذلك، صمت الميثاق عن سلطات الدولة أو الحكومات الإقليمية وعلاقتها بالحكومة المركزية؛ ثبت أن هذا يمثل مشكلة كبيرة، حيث لم يكن لدى أي من المستويين قيود واضحة على السلطات التي يمارسونها، مما أدى إلى حدوث إرتباك وتوترات بينهما.
يبدو أن مشروع دستور نقابة المحامين لم يتعلم من وثيقة 2019 في هذا الصدد، كما أنه لم يذكر هذا التوزيع المهم للسلطات. هذا الإستبعاد محير بشكل خاص نظًر لأن الوثيقة تؤسس صراحًة لدولة فيدرالية يجب فيها تحديد الصلاحيات الحصرية والمتزامنة للوحدات الفيدرالية والولائية أو الإقليمية.
يجب أن تحتوي مسودة الدستور على مادة مفصلة عن المواطنة، وهي الأساس الذي لا غنى عنه لأي دولة ديمقراطية حديثة. بالنسبة للأمة التي تم زعزعتها وتورطها في حروب أهلية بسبب الإنقسامات العرقية والدينية، فإن تكريس مبادئ وقواعد المواطنة العالمية في الدستور الإنتقالي سيكون مؤشًر على أن السياسات العرقية والدينية والثقافية والإقليمية التي أدت إلى تفتيت السودانيين وتسببت في تدهور الدولة لا مكان لها في السودان على نحو متصل، يجب أن تنص المادة المتعلقة بطبيعة الدولة على إقامة دولة محايدة لا تتبنى هوية دينية أو عرقية أو ثقافية أو إقليمية، وعلى واضعي ومراجعي الدستور الإنتقالي الجديد النظر في المطالب التاريخية للحركة الشعبية لتحرير السودان بقيادة عبدالعزيز الحلو، الداعية إلى فصل الدين عن الدولة. وفي هذا الصدد، فإن التقدم الذي تم إحرازه خلال الفترة الإنتقالية، أي التوقيع على إعلان المبادئ الذي يفصل بين الدولة والدين، يجب أن ينعكس في مسودة الدستور ويعاد تأكيده.
يجب ألا تتجاهل مسودة الدستور التنوع اللغوي للبلد، من خلال ضمان حق الجماعات العرقية في إستخدام لغاتها المحلية، وتخصيص مادة أساسية منفصلة تعترف بشكل واضح بحق الدولة والحكومات الإقليمية في تبني لغة عامية مثل لغة عمل أو لغة رسمية. يجب أن تعترف بحق أي دولة أو منطقة في تبني مثل هذه اللغة كلغة التدريس في مدارسها المحلية.
باستخدام اللغات المحلية، وفي الوقت نفسه الترويج للغة في هذا الصدد، يجب أن يتعلم السودان من التجربة الماليزية، حيث يتم الإعتراف دستور الإنجليزية والملايو كلغة رسمية ووسيلة تعليم في مؤسسات التعليم العالي. ولدعم هذه الجهود، يجب أن يؤسس مشروع الدستور مجلسًا مشابهًا لذلك الذي أنشأه دستور جنوب إفريقيا، لضمان التعزيز المستمر لإستخدام اللغات المحلية بالإضافة إلى تطويرها.
أشارت تجربة الحكومة الثانية )فبراير 2021 -أكتوبر 2021 )خلال الفترة الإنتقالية السابقة )أغسطس 2019 – أكتوبر 2021 )إلى أن مشاركة الأحزاب السياسية في الحكومة ستؤدي إلى إثارة الخلافات والصراعات السياسية غير الضرورية. لذلك، من المهم أن تنص مسودة الدستور بشكل لا لبس فيه على أن تكون الحكومة الإنتقالية تكنوقراطية. هذه هي الطريقة الوحيدة لتجنب تكرار الخلافات والصراعات السياسية التي شهدتها الحكومات الإنتقالية في الأشهر التي سبقت إنقلاب 25 أكتوبر 2021 ،والتي ربما كانت مستحيلة لو لم تكن تلك الخلافات والصراعات موجودة.
تنص مسودة دستور المحامين على أن توقع القوى السياسية على الإعلان السياسي، والذي بموجبه يتم إعتماد مشروع الدستور، وتسمية الأفراد للمناصب العليا مثل: رئيس الوزراء، وعضو مجلس السيادة، والأدوار الوزارية، من بين أمور أخرى. من المدهش أن مشروع الدستور يذهب إلى حد تمكين تلك القوى منترشيح وتعيين أعضاء اللجان المستقلة، ورئيس القضاة، والرئيس، وأعضاء المحكمة الدستورية، وقضاة المحكمة العليا.
إن تفويض سلطة ترشيح رئيس الوزراء وأعضاء مجلس السيادة في القوى السياسية الموقعة على الإعلان السياسي سيؤدي بلا شك إلى إشعال خلافات سياسية عميقة وغير قابلة للتسوية، قد تجعل تشكيل الحكومة الإنتقالية مستحيلًا. علاوة على ذلك، من الواضح أن تعيين أعضاء اللجان المستقلة، ورئيس القضاة، ورئيس وأعضاء المحكمة الدستورية، وقضاة المحكمة العليا يتعارض مع مبادئ الديمقراطية، فضلًا عن إستقلالية هذه المؤسسات والمواقف.
لتجنب الخلافات السياسية أو استحالة الإتفاق بين اللجنة المركزية لقوى الحرية والتغيير والجماعات السياسية الأخرى، ولضمان إستقلالية المؤسسات التي يجب أن تكون مستقلة في مجتمع ديمقراطي ومنفتح، يجب أن تنظر مسودة الدستور في إنشاء دولة مستقلة، وآليات محايدة، مثل لجنة أو مجلس حكماء،
سيكون لها سلطة إختيار رئيس الوزراء وترشيح الأفراد للمناصب الدستورية العليا الأخرى.
والأهم من ذلك، أن توفير نظام فيدرالي بدون تكريس دستوري للسلطات الحصرية والمتزامنة المفصلة لكل مستوى أو وحدة من الإتحاد الفيدرالي يقوض فكرة الفيدرالية ذاتها. لذلك، من المهم للغاية أن يحتوي مشروع الدستور على ثلاث قوائم شاملة للسلطات الحصرية والمتزامنة للحكومة الفيدرالية وحكومات الأقاليم أو حكومات الولايات: واحدة للحكومة الفيدرالية )سلطات فيدرالية حصرية(، ثانية للدولة أو الحكومات الإقليمية )الدولة الحصرية أو لسلطات الإقليمية(، وثالثة لكلا مستويي الحكومة )الصلاحيات المشتركة(.

 يجب أن تكون وثيقة الحقوق في مشروع الدستور الإنتقالي، والتي هي في الواقع مأخوذة حرفيًا تقرير الدستوري لعام 2019 ،أكثر تفصيلًا وشمولية، وتنص صراحًة على الإجراءات والمبادئ التي تضمن التنفيذ الفعلي، وحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية من قبل مؤسسات الدولة، خاصة المحكمة الدستورية والمحكمة العليا. كما يجب أن يم ّكن المحاكم الأدنى في جميع أنحاء البلاد من قبول قضايا حقوق الإنسان والبت فيها في بعض المواقف المحددة، كما هو الحال في الولايات المتحدة.
وفي هذا الصدد، ينبغي أن تنظر نقابة المحامين السودانيين أو المراجعين لمشروع دستورها بجدية في مشروع قانون بديل جديد شامل ومفصل للحقوق،
يستند بشكل مثالي إلى قانون الحقوق في الدستور الكيني لعام 2010 ويتكيف معه. تعد وثيقة الحقوق في الدستور الكيني واحدة من أكثر تشريعات الحقوق شمولًا وتفصيلًا في القارة الأفريقية.
من حيث الجوهر، فإن المبادرة التي إتخذتها نقابة المحامين السودانيين وإصدارها لمشروع الدستور قد أوجدت زخ ًم
أوجدت إمكانية حقيقية لتوحيد القوى المؤيدة للديمقراطية في مرحلة حرجة من التاريخ، وهو الأمر الذي من شأنه أن يضع المعسكر المدني المؤيد للديمقراطية في موقع قوي لإنشاء حكومة مدنية بالكامل.
لكي يكون مشروع الدستور هذا أساًسا متيًنا لعملية تحول ديمقراطي جديد، يجب أن تستند أحكامه إلى إفتراض مهم بأن الفترة الإنتقالية هي فترة تأسيسية وليست مجرد فترة إنتقالية تقليدية، حيث تدير حكومة تصريف الأعمال الدولة وتنظم الإنتخابات، في غضون عام أو نحو ذلك. يجب النظر بصدق إلى حل بعض المشاكل التاريخية للسودان، مثل: العلاقة بين الدولة والدين، ومعالجة قضايا إدارة التنوع، وتصحيح أوجه القصور في الفترة الإنتقالية السابقة، وتلك الخاصة بالوثيقة الدستورية لعام 2019 .كل ذلك يجب أن يؤخذ في الإعتبار قدر الإمكان في مسودة نقابة المحامين.
نصر الدين عبد الباري، زميل غير مقيم في برنامج الشرق الأوسط التابع للمجلس الأطلسي، ووزير العدل السوداني السابق.
معتصم علي، مستشار قانوني في مركز راؤول ويلينبرغ لحقوق الإنسان، ومقره في واشنطن ..!!